-
-
114忘了什么时候看到,“质疑是科学的基本精神”。当时佩服得五体投地,现在越想越不对,明显是宗教诋毁科学的“低级红、高级黑”,是诡辩的话术之一。 科学精神从来不是质疑,而是尊重客观事实。发现事实与观念或者理论不符,首先验证事实是否是事实,在事实无误的情况下,判定观念或者理论存在缺陷,或者直接是错误。 质疑是以事实为基础,质疑的是理论而不是事实。 万有引力定律是以事实推翻既有观念,相对论也是以事实突破经典物理
-
139
-
92我记得以前有人好像说登月没意义,人家大美都去搞金木水火土了。人家觉得月球毫无含金量。为什么美国又想起来要登月了,独霸地球那么多年不登,不建立月球基地非得在中国之前登?有谁说说吗?
-
84
-
391. 登月的技术资料全部丢失: 实际上NASA官方早已澄清所有资料都在。 2. 当年直播没有延时,现在都做不到; 登月怀疑论发布的没有延时视频都不是原始的,是恶意剪辑过的。原始视频都有延时,炮制的视频都是剪去了延时的部分。 3. 谷歌AI证明阿波罗登月照片、视频造假; 这个AI的鉴别不是谷歌做的,也不是任何官方航天机构做的,是俄罗斯储蓄银行某数据研究部门自称使用谷歌AI鉴别的,也就是一个和航天专业八竿子打不着的单位在博眼球。
-
2
-
2就是地平论这么逆天的东西,真的有人能说服那些地平论者吗?把你自己带入地平论者,你会发现没有一个地球论的能拿出无可置疑的证据证明地球是圆的。因为他们不可能让你真的飞到太空看一眼地球。任何逻辑推理都可以被你用“眼见为实”怼回去,甚至地平论者其实也有自己的一套很有说服力逻辑,其实大部分人甚至都做不到拿出证据反驳他们那一套理论。
-
57为什么要有嫦娥五号和嫦娥六号,不能只一次月球采样吗
-
4
-
30
-
78
-
249
-
17我先写上我知道的。有错误的地方欢迎指正,我会不断补充完善。【考虑肯定有遗漏,初始序号从5开始且按5步进】 5:暴风雪号航天飞机105吨。因为自身没有主发动机,因此可以看做能源号火箭的入轨载荷。唯一一次发射没带载荷。 10:航天飞机(美)68+36=104吨。虽然发动机在本体上,但没有燃料,靠轨道机动系统入轨。姑且算是总载荷重量吧。 15:天空实验室77吨。目前人类发射过的最大单体轨道载荷。这是真正的轨道载荷。从1973年一直运行到197
-
18
-
155最近吧内又出现了一些登月节奏,关于怎么正常讨论这些,我想了几个方法: 1、首先,质疑节奏从目前来看是压不住的,现在站质疑的很多,也想来贴吧发表意见,那就专门开一个贴,把质疑的全部引这个贴里面,这样也方便管理,专业的可以直接时间倒序看问题给结论 2、包括没有质疑,坚定站登月的,也在这个贴里面,直接针对质疑回复,以上两种均不去单独开贴 3、关于登月技术相关,受限专业性,单独在楼中楼回复很不方便解释,这种单独开
-
4
-
5
-
5
-
1嫦娥,祝融那些
-
94
-
45没有其他的用处了吗?
-
16
-
223
-
16172争吵最后也吵不出来结果,双方都不在一个层面上讨论的。吧务发下规则,专门讨论贴的大楼里面只能贴双方的依据,其他的都删掉,想要讨论的在各自依据楼层里面讨论。看到这些依据大家就有自己的观点了,要不然这样没完没了 为净化环境,吧务了解到我的建议后可删掉此贴61楼防偷看182问一下,嫦娥六号大概啥时候着陆月球呀,能计算吗,还是说有具体的时间表?2人类不用核燃料能造出核反应机器吗?02009年和2020年两次都是三乙发射失败,之前有消息说今年会再给印尼打一颗星的,不知道什么时候发射?99302631627764一是多次太空加油。二是几十米高垂直软着落月面。三是月轨和猎户座对接。 感觉这个登月是极难模式啊,老美为何选这方案,没想明白110又一位神级人才横空出世,美国航天局的大佬尼尔森在面对质询时,竟然如此发问:“中国人都已经登陆月球背面了,咱们NASA这么牛,咋就搞不定呢?”这位“大聪明”给出的回答简直让人哭笑不得。他说美国不打算去月球背面,为啥呢?因为那儿永远是黑夜,黑漆漆一片,没啥好处。他还纳闷中国人为什么要去那里,到底能找到什么宝贝?然后他还透露,美国的目标是月球南极,据说那儿有水哦。这种连基本常识都没有的人,居然能当上美国航空282913只索要,不付出,不太好吧? 一些洗地的,拿到狗粮了吗?还是你们自带狗粮?27